Telif hakkı
İYİ GÖRÜNTÜLER
Resim yazısı
Kardinal George Pell çocuğunun cinsel istismarı mahkumiyetlerini bozdu
Kardinal Avustralya'nın en yüksek mahkemesi çocuk cinsel istismarı mahkumiyetini bozduktan sonra George Pell hapisten kurtuldu.
Eski Vatikan Farmasi 78, bu tür suçlar için hapse atılan en kıdemli Katolik figürdü.
2018'de bir jüri 1990'larda Melbourne'de iki çocuğu istismar ettiğini buldu.
Ancak Avustralya Yüksek Mahkemesi Salı günü bu kararı bozarak Cardinal Pell'in altı yılını derhal sona erdirdi Hapis cezası.
Avustralyalı din adamı, Haziran 2017'de polis tarafından suçlandığından beri masumiyetini korudu.
Davası, Katolik Kilisesi'ni salladı. Papa'nın en kıdemli danışmanları.
Yedi hakemden oluşan tam bir tezgah oybirliğiyle Cardinal Pell'in lehine karar verdi, jürinin duruşmada sunulan tüm kanıtları düzgün bir şekilde değerlendirmediğini.
Ima Ge caption
Kardinal Pell, kararın verilmesinden birkaç saat sonra hapishaneden ayrıldı
Mahkumiyetinin geçen yıl alt mahkeme tarafından onaylanmasından sonra kardinalin nihai yasal zorluğu oldu .
"Ciddi bir adaletsizlikten muzdaripken masumiyetimi sürekli korudum," dedi Cardinal Pell karardan sonra yaptığı açıklamada. 400 günden fazla hapis cezasına çarptırılmış ve suçlamalarla tekrar yargılanamamıştır.
Yerel saatten (02:00 GMT) kısa bir süre sonra Victoria'nın Barwon Hapishanesinden serbest bırakıldı ve bir Carmelite Manastırı'na sürüldü. Melbourne, yerel basında şöyle dedi.
Pell neden hapse atıldı?
Aralık 2018'de bir jüri, 13 yaşındaki iki koro çocuğunu özel olarak cinsel tacize uğratmaktan suçlu buldu. 90'lı yılların ortalarında St Patrick Katedrali'nin odaları - din adamı Melbourne Başpiskoposu olduğu zaman.
Mahkumiyetlere bir sayı cinsel penetrasyon ve dört sayım uygunsuz davranışlar dahil edildi.
Medya altyazısı
Pell, kendisine 'utanç verici çöp' aleyhinde taciz iddiaları çağırdı
Yargılama, hayatta kalan tek mağdur olduğu iddia edilen bir adamın ifadesini dinledi. Düzinelerce başka tanık alibis ve başka kanıtlar verdi.
Geçen yıl Victoria Temyiz Mahkemesi'ndeki karara itiraz etti, ancak üç yargıç kararı 2-1 çoğunluk ile onadı.
Temyiz bu kez neden başarılı oldu?
Kardinal, jürinin ve önceki temyiz hakimlerinin iddia edilen kurbanın "zorlayıcı" kanıtlarına çok fazla güvendiğini savundu.
Din adamlarının avukatları bu ifadeyi itibarsızlaştırmaya çalışmadılar, aksine jürinin diğer kanıtları düzgün bir şekilde değerlendirmediğini savundular.
Yüksek Mahkeme, diğer ifadelerin getirdiği hükmüne karar vererek "bir suçun gerçekleşmemiş olması ihtimalinin makul olması ".
" Kanıtın tamamı üzerinde rasyonel bir şekilde hareket eden jüri, başvuranın suçluluğuna ilişkin bir şüphe duymalıdır "dedi. özet karar.
Simon Atkinson tarafından yapılan analiz, BBC News, Sydney
George Pe'nin en büyük günlerinde mahkeme dışında scrumlar vardı ilk ortaya çıkmasından mahk llmiyete kadar
Hiç yorum yok:
Yorum Gönder